【案情】

2015年1月1日，徐某盜得楊某一輛價值8萬元的汽車。1月15日，徐某駕駛該車在市內(nèi)行駛途中因手續(xù)不全被巡警扣押。當(dāng)日，巡警王某開此車回單位停于路邊，徐某再次將該車盜走。

【評析】

我們認為徐某成功完成了的兩次盜竊，構(gòu)成盜竊罪，但不應(yīng)該累計計算盜竊數(shù)額，第二次盜竊行為應(yīng)當(dāng)作為量刑情節(jié)予以考慮。理由如下：

1、從盜竊罪的本質(zhì)看，盜竊數(shù)額應(yīng)以被害人實際損失的財產(chǎn)價值來計算。盜竊罪中盜竊對象是體現(xiàn)財產(chǎn)所有權(quán)的物質(zhì)形態(tài)，被害人所有權(quán)損失的大小只能由財物的實際價值來決定。因此在認定重復(fù)盜竊同一物品數(shù)額時不能累計計算盜竊數(shù)額，只能以被害人遭受的實際損失來計算。本案，徐某進行兩次盜竊的對象是同一輛汽車，并沒有擴大被害人的實際損失，因此只能認定一輛汽車價值。

2、從犯罪構(gòu)成理論角度而言，重復(fù)盜竊只符合一個盜竊罪的犯罪構(gòu)成。重復(fù)盜竊在主觀上是受一個盜竊目支配，體現(xiàn)的是一個盜竊故意，是對同一財產(chǎn)所有權(quán)的重復(fù)侵害。本案中，徐某兩次犯罪行為的目的只有一個，造成危害的結(jié)果也只有一個。巡警的扣押只是取得對該車的監(jiān)管權(quán)，而不是所有權(quán)，故該車的所有權(quán)仍屬于失主，因此徐某第二次盜竊該車的行為實際上是為了實現(xiàn)對第一次盜竊所得財產(chǎn)的完全占有而進行的進一步行為，在實際上并沒有擴大失主的財產(chǎn)損失。認定犯罪應(yīng)當(dāng)以犯罪構(gòu)成的個數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分數(shù)罪與一罪，行為人出于數(shù)個犯罪故意或過失，侵犯數(shù)個直接犯罪客體，實施了數(shù)個犯罪行為，才能成為數(shù)罪，本案徐某的行為不符合數(shù)個構(gòu)成要件。

3、應(yīng)當(dāng)區(qū)分多次盜竊與重復(fù)盜竊。《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第十二項規(guī)定，多次盜竊構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)累計其盜竊數(shù)額。我們認為，該規(guī)定中的累計盜竊數(shù)額適用于受害者不是同一個或者雖然是同一個，但犯罪對象卻是不同的情況，在這些情形下，應(yīng)當(dāng)累計計算受害者遭受的損失和犯罪分子的盜竊數(shù)額。在認定重復(fù)盜竊時，如果在第二次盜竊前發(fā)生了財物所有權(quán)變動，此時便屬多次盜竊，應(yīng)當(dāng)累計盜竊數(shù)額。例如行為人第一次盜竊后將物轉(zhuǎn)讓給他人或者行為人因銷贓困難或者使用時怕被人發(fā)現(xiàn)而將盜竊的財物丟棄后被第三人拾得，行為人對此物進行第二次盜竊的，應(yīng)累計犯罪數(shù)額。雖然數(shù)次盜竊對象是同一個，但侵犯的財產(chǎn)所有權(quán)卻是數(shù)個。而其重復(fù)盜竊行為附帶性地侵犯了其他法益，應(yīng)作為量刑時酌定情節(jié)考慮。#p#分頁標(biāo)題#e#

相關(guān)刑事罪名：盜竊罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.91pore.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.91pore.cn/case/caichan/262.html,歡迎分享.