【案情】

2014年2月26日晚20時(shí)許被告人方某爬到其鄰居家房頂，從房頂用鉗子扭開天井罩鎖鼻后進(jìn)入室內(nèi)實(shí)施盜竊，盜竊過(guò)程中被返回家中的曹某發(fā)現(xiàn)，被告人方某離去時(shí)乘曹某不備盜竊電筆一只。當(dāng)晚21時(shí)許被害人打電話報(bào)警，被告人方某于當(dāng)日在家中被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

【評(píng)析】

被告人方某所盜竊的財(cái)物雖然較小，但其進(jìn)入曹某家中是以盜竊為目的，主觀上具有非法占有他人財(cái)物的目的而不是單純的為了擾亂曹某的居住安寧，所以應(yīng)當(dāng)以盜竊罪定罪論處。

從犯罪構(gòu)成要件來(lái)看，小額入戶盜竊不符合非法侵入住宅罪的行為特征。我國(guó)刑法認(rèn)為，非法侵入住宅罪是指非法強(qiáng)行闖入他人住宅，或者經(jīng)要求退出而不退出，嚴(yán)重影響他人居住與生活安寧的行為。入戶盜竊主觀上是以非法占有為目的而入戶，并沒(méi)有非法侵入住宅的故意，與非法侵入住宅罪的主觀要件不符。入戶盜竊客觀上存在著秘密進(jìn)行竊取的行為，而非法侵入住宅罪是公然闖入他人住宅，并在結(jié)果上有導(dǎo)致他人居住和生活安寧受到危害的可能，因此二者客觀要件上也不一樣。而被告人的主觀意圖就是為了竊取財(cái)物，將他人的財(cái)物非法占為己有，而不是為了擾亂他人生活秩序。被告人方某的行為在主客觀方面不符合非法侵入住宅罪的構(gòu)成要件，更符合盜竊罪的四要件。

被告人方某所盜竊的數(shù)額雖然較小，也并非多次實(shí)施盜竊行為，但其用鉗子扭開天井罩鎖鼻后進(jìn)入曹某家，是采取的破壞性手段，屬于定性為盜竊罪應(yīng)當(dāng)予以考慮的綜合情況。

《刑法修正案（八）》已明確將“入戶盜竊”作為盜竊罪的構(gòu)成要件。本案中的被告人采用破壞手段秘密入戶方式實(shí)施盜竊，他的行為具有很大的社會(huì)危害性，盡管其盜竊的數(shù)額達(dá)不到盜竊罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，仍然應(yīng)以盜竊罪定罪處罰不宜認(rèn)定為非法侵入住宅。

綜上被告人方某主觀上以非法占有為目的，客觀上則采用了破壞性手段秘密入戶實(shí)施盜竊，雖竊得財(cái)物較少但其行為符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成，不宜認(rèn)定非法侵入住宅罪應(yīng)當(dāng)以盜竊罪對(duì)其定罪處罰。

相關(guān)刑事罪名：盜竊罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.91pore.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.91pore.cn/case/caichan/273.html,歡迎分享.