【案情】

2012年 8月被告人謝某因信用卡透支無法償還故想到了盜竊。經過幾日的準備，當月 12日凌晨謝某來到事先踩好點的某小區一幢公房樓前，攀圍墻進入一樓一住戶人家天井中欲行盜竊，因門窗均已上鎖無法打開盜竊未得逞。后延防盜窗爬上二樓一家陽臺，因戶主被驚醒，其慌忙逃離。謝某仍不甘心，來到了另一幢樓進入一戶人家是出租房，無任何財物可竊。接著又攀窗進入隔壁另一住戶家中盜竊時，被驚醒的戶主當場抓住。

【評析】

謝某多次盜竊的行為構成盜竊罪。

《刑法》264條規定：盜竊公私財物數額較大或多次盜竊的，構成盜竊罪。這里所要求的盜竊罪的定罪量刑標準有兩個，一個是盜竊數額較大；另一個即為多次實施盜竊的行為。根據《刑法》對既遂犯罪的形態分類，盜竊罪系典型的結果犯，因而盜竊數額是構成盜竊罪的重要標準。但盜竊數額并不是盜竊罪定罪量刑的惟一標準，除盜竊財物的數額外，還應當根據犯罪的其他情節和犯罪分子的認罪態度、退贓表現等全面分析，從而正確定罪量刑。個人盜竊公私財物雖未達到“數額較大”的起點標準，但屬多次盜竊的行為，同樣要追究其刑事責任。依據《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第 4 條規定，對于一年內入戶盜竊三次以上的，應當認定為“多次盜竊”，以盜竊罪定罪處罰。

本案中，謝某連續多次實施入戶盜竊行為，雖然其盜竊均未果數額未能達到較大的定罪標準，但其入戶盜竊的行為相對于在公共場所盜竊而言，其危害性更大，符合盜竊罪要求的“多次實施盜竊”的情節犯罪標準且屬于情節嚴重的情形。因此，謝某的犯罪行為雖然未達到盜竊罪要求的數額起點標準，但屬于多次盜竊符合盜竊罪情節構成所要求的行為標準，故應當以盜竊罪追究其刑事責任。

相關刑事罪名：盜竊罪

1、上海刑事律師網（www.91pore.cn）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.91pore.cn/case/caichan/283.html,歡迎分享.