【案情】

2013年3月被告人胡某分?jǐn)?shù)次向張某購買毒品。張某將毒品藏于衣物等物品內(nèi)，電話告知胡某讓其在某高速公路收費處找馮某取物品。2013年3月28日中午被告人胡某駕駛轎車某高速公路收費站轉(zhuǎn)盤處向馮某拿到了張某所帶的物品。當(dāng)胡某準(zhǔn)備駕車離去時，被民警當(dāng)場抓獲，并從胡某的身上和攜帶的物品中查獲紅色藥丸檢出甲基苯丙胺和咖啡因成分4.62克、白色粉末鑒定為氯胺酮98.65克、白色晶體檢出甲基苯丙胺成分69.37克。同日，民警又在胡某暫住房內(nèi)，查獲紅色藥丸檢出甲基苯丙胺和咖啡因成分10.33克，并查獲電子秤、吸毒工具“麻壺”、塑料口袋、錫箔紙?！?/p>

【評析】

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十七條第二款規(guī)定：“毒品的數(shù)量以查證屬實的走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品的數(shù)量計算，不以純度計算”。本案在對被告人針對多種毒品且有成分混合型毒品實施同一犯罪行為，量刑的問題首先，應(yīng)考慮到對不同種類的毒品，具備折算條件的，統(tǒng)一折算成同一毒品后，折算成刑法中有明確規(guī)定量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品種類后，累加計算后量刑；然后，對成分混合型毒品的，則應(yīng)按毒性較大的毒品確定毒品種類，如果毒性相當(dāng)或難以確定毒性大小的，以比例較大的毒品成分確定比例毒品種類；最后，再綜合全案毒品種類、數(shù)量及危害等因素量刑。

2008年全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要中規(guī)定：“對于含有兩種以上毒品成分的毒品混合物，應(yīng)進一步作成分鑒定，確定所含的不同毒品成分及比例。對于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，應(yīng)以海洛因、甲基苯丙胺分別確定其毒品種類；不含海洛因、甲基苯丙胺的，應(yīng)以其中毒性較大的毒品成分確定其毒品種類；如果毒性相當(dāng)或者難以確定毒性大小的，其中比例較大的毒品成分確定其毒品種類，并在量刑時綜合考慮其他毒品成分、含量和全案所涉毒品數(shù)量”。本案中，按照此方法能夠確定被告人所持麻古中可以確定毒品種類，但將麻古和甲基苯丙胺簡單累計相加量刑，將麻古的數(shù)量直接變成了有明確量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)甲基苯丙胺，如果不考慮麻古所含毒品成分和含量，則似乎加重了對被告人的處罰，因此筆者認為在確定麻古毒品種類后，還應(yīng)考慮麻古的危害程度、甲基苯丙胺所含比例及數(shù)量。

根據(jù)最高人民法院研究室關(guān)于被告人對不同種毒品實施同一犯罪行為是否按比例折算成一種毒品予以累加后量刑的答復(fù)：“對被告人一人走私、販賣、運輸、制造兩種以上毒品的，不實行數(shù)罪并罰，可以將不同種毒品按一定比例折算后予以累加進行量刑。”折算后累計毒品數(shù)量進行量刑，符合罪刑相適應(yīng)原則的要求，更能做到罰當(dāng)其罪，真正體現(xiàn)對毒品犯罪的嚴(yán)厲打擊。因此，本案中被告人持有的氯胺酮可以參照此規(guī)定進行折算后與冰毒累計相加量刑。#p#分頁標(biāo)題#e#

綜上本案被告人在對涉及多種毒品實施同一犯罪行為而且其中還包含多種成分的混合型毒品，在考慮毒品數(shù)量量刑時應(yīng)當(dāng)首先考慮危害性大（包括毒品和數(shù)量）并有明確量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的毒品；其次，其他毒品具備折算條件的應(yīng)折算成一種毒品時進行折算累加；再次，對混合毒品按所含成分或比例確定毒品種類；最后，結(jié)合全案毒品數(shù)量情況以及犯罪情節(jié)、危害后果及被告人主觀惡性等因素綜合考慮后對犯罪嫌疑人予以量刑。

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.91pore.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.91pore.cn/case/dupin/378.html,歡迎分享.