【案情】

被告人鄺某在年滿18周歲之前，曾經(jīng)因為犯販賣毒品罪被判處過五年有期徒刑以下刑罰。2013年5月20日鄺某（年滿25歲）在某網(wǎng)吧附近一巷子內(nèi)以250元的價格販賣毒品0.21克給吸毒人員余某，二人交易完畢后被民警當場抓獲逮個正著。民警當場從被告人鄺某處搜繳毒資人民幣250元，從吸毒人員余某處查獲0.21克疑似毒品。經(jīng)公安局毒品檢測中心鑒定查獲的疑似毒品中含有甲基苯丙胺。　

【評析】

未成年時實施毒品犯罪行為被科以刑罰，該犯罪記錄依照刑事訴訟法規(guī)定應(yīng)被封存。該犯罪記錄被封存后，相應(yīng)的犯罪行為不應(yīng)被再次作為毒品犯罪再犯認定的依據(jù)。

刑事訴訟法第二百七十五條確立了未成年人輕罪犯罪記錄封存制度。根據(jù)該制度，犯罪記錄被封存后應(yīng)處于一種絕對保密狀態(tài)，即便司法機關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定可以進行查詢，查詢單位也應(yīng)將查詢所獲知的犯罪記錄情況予以保密，不得對此加以利用。

具體到本案，從被告人鄺某的角度看，適用2013年1月1日起施行的刑事訴訟法第二百七十五條的規(guī)定，不再考慮其第一次的販賣毒品行為，僅就2013年1月16日的販賣毒品行為進行單獨評價和認定，處罰結(jié)果明顯比適用刑法第三百五十六條之規(guī)定所得出的處罰結(jié)果輕。因此，基于從舊兼從輕原則，也不應(yīng)將鄺某認定為毒品犯罪再犯。

綜上所述，未成年期間實施的毒品犯罪行為因犯罪記錄被封存，不應(yīng)被重復利用和評價，不得作為毒品犯罪再犯認定的依據(jù)。

【裁判】

法院經(jīng)審理以被告人鄺某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個月并且處罰金人民幣1千元。法院經(jīng)過審理，以被告人鄺某第一次販賣毒品時不滿18周歲被判處刑罰為五年以下有期徒刑，該犯罪記錄應(yīng)當依照刑事訴訟法第二百七十五條第一款的規(guī)定予以將其封存并且被封存的犯罪記錄是不得因司法機關(guān)辦案需要而予以公開為由，裁定駁回抗訴維持原審法院判決。　　

相關(guān)刑事罪名：販賣毒品罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.91pore.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。#p#分頁標題#e#
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.91pore.cn/case/dupin/384.html,歡迎分享.