【案情】
    2018年7月，凌某出差在火車上認(rèn)識(shí)了外地人郭某，二人交換了手機(jī)號(hào)碼和QQ號(hào)碼，成了無話不談的“好朋友”。后來，凌某在電話中說想買輛物美價(jià)廉摩托車作為代步工具，想請(qǐng)郭某幫忙打聽哪里有賣，被告人郭某說自己認(rèn)識(shí)一家摩托車店很不錯(cuò)的，車便宜質(zhì)量又好，讓凌某速速來選車。
    2018年9月19日，被告人郭某打電話約凌某見面，并且在店里選了一輛摩托車之后，郭某以買摩托車要“試騎”為名，將凌某留在摩托車店等待，自己駕駛摩托車奔上了鄉(xiāng)間小道，玩起了“失蹤”，凌某左等右等不見郭某回來，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
后來，郭某被公安民警抓獲，該摩托車經(jīng)物價(jià)鑒定，價(jià)值4200余元人民幣。
 
【分歧】
 
　　本案在審理過程中，主要圍繞對(duì)被告人郭某的行為如何定性存在不同意見。
 
【評(píng)析】
 
上海刑事律師認(rèn)為郭某的行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，理由詳述如下：
 
（一）詐騙罪與盜竊罪的區(qū)別
　　詐騙罪是指當(dāng)事人以非法占有為目的，通過采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等方法，進(jìn)而騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪客觀上侵犯的對(duì)象僅限于國(guó)家、集體及個(gè)人的財(cái)物，而不包含騙取其他非法利益。一般認(rèn)為該罪的基本構(gòu)造為：行為人以非法占有為目的開始實(shí)施欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)→行為人取得財(cái)產(chǎn)→被害人受到財(cái)產(chǎn)上的損失。本罪在主觀方面表現(xiàn)為當(dāng)事人對(duì)于非法占有公私財(cái)物存在直接故意。
　　盜竊罪是指當(dāng)事人以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。本罪在客觀方面表現(xiàn)為當(dāng)事人具有竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物，或者多次竊取公私財(cái)物的行為。“竊取”是指當(dāng)事人違反被害人的意志，自己或第三者（包括單位）占有他人已經(jīng)占有的財(cái)物。雖然竊取行為具有秘密性，其實(shí)質(zhì)也是秘密竊取，但不能將盜竊罪限定在秘密竊取上，否則會(huì)造成不公正處罰。
 
（二）結(jié)合該案進(jìn)行具體分析
　　 區(qū)分詐騙罪與盜竊罪的關(guān)鍵是正確理解和認(rèn)定“處分行為”，詐騙罪中受騙人必須是基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤作出的處分行為，而認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的產(chǎn)生或維持是由于行為人的欺騙行為。而盜竊罪中被害人的處分行為是指秘密竊取行為，是被害人沒有對(duì)財(cái)產(chǎn)做出處分，而行為人采取假相作掩蓋，暗中秘密竊取財(cái)產(chǎn)的行為。因此詐騙罪和盜竊罪的區(qū)別是，被害人處分財(cái)產(chǎn)行為是否屬于造成財(cái)產(chǎn)損失的原因。如果由于被害人的處分行為造成了最終的財(cái)產(chǎn)損失，則被告人構(gòu)成詐騙罪。反之，如果由被告人造成了被害人最終的財(cái)產(chǎn)損失，則其應(yīng)以盜竊罪論處。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百六十六條的規(guī)定：“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”。本案中，被告人郭某以買摩托車要“試騎”為名，并將“好朋友”留在摩托車店等待自己回來的行為，使摩托車店主產(chǎn)生了一種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，以為二人是一起來買車的，于是“自愿”將財(cái)產(chǎn)交給郭某，騙了凌某也騙了店主，這是一種欺詐行為，而不是秘密竊取行為。因此，對(duì)被告人郭某應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。
 
【小結(jié)】
    通過以上案例分析，我們可以認(rèn)識(shí)到對(duì)當(dāng)事人的行為構(gòu)成詐騙罪還是盜竊罪進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，應(yīng)具體依據(jù)造成受害人遭受財(cái)物損失的原因進(jìn)行判斷，當(dāng)受害人的財(cái)產(chǎn)損失是由于遭到當(dāng)事人欺騙后作出的財(cái)產(chǎn)處理決定造成時(shí)，則當(dāng)事人的行為構(gòu)成詐騙罪；如果受害人損失是由當(dāng)事人直接盜竊造成時(shí)，則當(dāng)事人構(gòu)成盜竊罪。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.91pore.cn/case/jingji/1220.html,歡迎分享.