【案情】

2014年2月1日晚11時許被告人樂某與何某合謀到某工廠的外圍盜割電線。樂某與何某攜帶老虎鉗等作案工具，到某工廠的外圍，將某工廠的職工樓的低壓電線盜割。該低壓電線某工廠的職工樓供電照明。后樂某與何某將其所盜割的電線以1550元的價格賣給某廢品收購站，贓款由樂某、何某二人平分。　　

【評析】

被告人樂某、何某構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪。二被告人以盜竊電線出賣變現(xiàn)為目的，故意割斷正在使用中的低壓電線，使該電線所接用戶無法正常用電，危害了公共安全，足以引起公私財產(chǎn)遭受重大損失以及使生產(chǎn)及生活秩序受到嚴(yán)重影響，故二被告人的行為構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪。

我國刑法規(guī)定，破壞電力設(shè)備罪是指故意破壞電力設(shè)備，足以造成或已經(jīng)造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為。本案中，二被告人實施的雖然是盜割電線的行為，但其在盜割過程中破壞了正在使用中的電力設(shè)備，明顯危害了社會公眾的通電安全和該電線所接用戶正常生產(chǎn)、生活用電，其行為符合破壞電力設(shè)備罪的構(gòu)成要件。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，盜竊電力設(shè)備，危害公共安全，但不構(gòu)成盜竊罪的以破壞電力設(shè)備罪定罪處罰；同時構(gòu)成盜竊罪和破壞電力設(shè)備罪的依照刑法處罰較重的規(guī)定定罪處罰。而根據(jù)我國刑法第264條之規(guī)定，犯盜竊罪，數(shù)額較大的處三年以下有期徒、拘役或者管制；第118條規(guī)定，犯破壞電力設(shè)備罪的處三年以上十年以下有期徒刑。本案二被告人盜竊財物的數(shù)額在較大的幅度內(nèi)，根據(jù)“擇一重罪處罰”原則，應(yīng)以破壞電力設(shè)備罪處理。測試

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.91pore.cn/case/qita/1078.html,歡迎分享.