微信號復(fù)制成功
微信號：lawyer02164
請返回微信添加朋友，粘貼微信號
我知道了
您現(xiàn)在的位置是：網(wǎng)站首頁 » 刑事案例 (Page 12)
刑事案例
-
乘車途中遭盜竊，責任該由誰來負？
在運輸車輛行駛過程中，乘客被偷竊時，由于乘客和運輸公司都存在一定過錯，因此應(yīng)依據(jù)各自的過錯程度承擔相應(yīng)責任。
...[更多] -
本案構(gòu)成綁架？搶劫？還是非法拘禁？
被告人因索要賭債而率領(lǐng)眾人將被害人強行帶至地下室，侵犯了被害人的人身自由權(quán)利，后又以砍掉被害人右手為威脅，向其的妻子（第三人）索要錢款，構(gòu)成綁架罪，應(yīng)當以綁架罪定罪量刑。
...[更多] -
如何對單一的運輸毒品案件進行判罰？
對單純的毒品運輸案件進行判罰時，依據(jù)相關(guān)的刑法理論、寬嚴相濟的刑事政策要求以及具體案件特點不應(yīng)將其適用于走私、販賣、制造毒品案件的處刑標準。
...[更多] -
從本案看合同詐騙與經(jīng)濟糾紛的區(qū)別
合同詐騙罪中，一方當事人在簽訂合同時存在以非法占有的目的，用欺騙的手段騙取對方財物，而合同糾紛中，合同當事人出于正常的目的訂立合同，只是因為客觀因素而喪失了履行能力。
...[更多] -
主動退還賄賂，怎樣才算及時？
“及時”，不能單純地從時間節(jié)點上認定，不能認為當日、次日、一個星期內(nèi)退還就一定是及時，過了這段時間就一定不會及時。而還要考慮被告人退還或者上交財物的目的、原因和主觀意識、
...[更多] -
如此討債，他們是非法侵入住宅嗎？
，只要行為人在進入時未獲得住宅權(quán)人同意或沒有法律依據(jù)強行進入，當住宅權(quán)人要求其退出并未退出時，無論行為人是否具有主觀故意或雙方是否有其他糾紛，都應(yīng)被認定行為人已經(jīng)非法侵入
...[更多] -
構(gòu)成侵占罪 須有非法占有的主觀故意
曹某是知道這些殘次品是酒廠即將銷毀的拋棄物的，此時他拿取這些瓶蓋的行為就不是出于“非法占有”的主觀目的，不符合侵占公司財物罪的構(gòu)成要件，故曹某的行為不構(gòu)成侵占公司財物罪。
...[更多] -
以威脅方式迫使被害人到酒店 欲與發(fā)生性關(guān)系 強奸未遂還是預(yù)備？
行為人試圖以威脅、脅迫等手段強奸婦女的，威脅、脅迫等行為本身不能認定為強奸行為的著手，只有當對被害人的性的自主權(quán)造成緊迫危險時才是著手。所以本案中洪某的行為不能認定為犯罪
...[更多] -
因丟棄銀行卡而未時間獲得詐騙的錢款 犯罪未遂？中止？
被告人的詐騙罪行為在被害人給付財物后就達到了既遂狀態(tài)，其丟棄銀行卡的行為并沒有停止危害后果的產(chǎn)生，對犯罪構(gòu)成既遂不造成影響。
...[更多] -
毒品犯罪 審查過程中如實交代 算自首嗎？
被告人是在民警繳獲了身上的毒品后才對其來源作出了供述，即便其不如實交代，公安機關(guān)也已經(jīng)掌握了他的犯罪證據(jù)和線索，同時，其交代的他人的聯(lián)系方式不能被查證，所以他不能構(gòu)成“如
...[更多]